– Burde risikert lockout

• Dette er et tilsvar som hører til hovedsaken i Utdanning nr 01/2014 om lockouten i Danmark.
  Les hele saken her
• Les Utdanning 01/2014 [LENKE]

Daværende nestleder Annette Nordstrøm Hansen i GL var imot å undertegne avtalen. Fra 2014 tok hun over som leder. Daværende leder, Gorm Leschly, gikk inn for avtalen.

– Den som sa nei til avtalen, vant ledervalget, kommenterer hun.

– Hele 85 prosent av våre medlemmer var imot å akseptere avtalen. Vi burde forlatt forhandlingene og kommet ut i konflikt på samme måte som folkeskolelærerne, sier hun til Utdanning.

- Hva var det som skjedde?

– Vi var de første som forhandlet om arbeidstiden, og jeg mener at det var feil å akseptere avtalen mens de andre var midt oppi sine forhandlinger.

Hun mener at avtalen med dem ble brukt som en mediestrategi av arbeidsgiverne.

– Da kunne de si «se, vi har laget en avtale med gymnaslærerne», sier Hansen.

Gymnaslærerne fikk høyere lønn ved å undertegne avtalen

 – Hvor mye penger er det snakk om?

– En pen sum.

– Hadde dere gått glipp av disse pengene om dere ikke hadde signert?

– Det er det mulighet for, ja. Hadde vi blitt tatt ut i lockout, hadde vi nok ikke kommet bedre ut av det økonomisk.

Samtidig understreker hun at de økte lønningene ikke er en følge av mer penger til videregående skole.

– Det er samme budsjett. Man sparer på at lærerne underviser mer på bekostning av å forberede seg, sier hun

– Har mange meldt seg ut av GL?

– Medlemmene har reagert mest med å være sure eller apatiske, og spurt seg hva de skal med en lærerorganisasjon. Få har meldt seg ut.

Annette Nordstrøm Hansen er ikke i tvil om at regjeringen i flere år har planlagt å endre lærernes sentrale arbeidstidsavtaler.