Forsikringsavtalen med Vesta

Det er kommet reaksjoner fra medlemmer på at Vesta har økt premiene på sine tilleggsforsikringer mer enn konkurrerende selskaper. Derfor bør Utdanningsforbundet ved neste revisjon av forsikringsavtalen innhente tilbud også fra andre leverandører, mener in

Da Utdanningsforbundet inngikk sin avtale om kollektive forsikringer med forsikringsselskapet Vesta, var det fordi dette selskapet ut fra en helhetsvurdering ga det beste tilbudet. Det er heller ingen tvil om at forbundet har gunstige kollektive forsikringer.
 
Men i dagens forsikringsverden er det slik at selskapene lokker med store totalkunde-konsepter med rabatter av ulike slag. Utdanningsforbundet har da også gitt Vesta en eksklusiv rett til å markedsføre sine tilleggsforsikringer i flere sammenhenger, bl.a. på kurs for tillitsvalgte.
 
Nå er det imidlertid kommet reaksjoner fra medlemmer på at Vesta i perioden etter at den opprinnelige avtalen ble inngått, har økt premiene på sine tilleggsforsikringer mer enn konkurrerende selskaper. Utdanningsforbundet bør ikke være bekjent av å ha en samarbeidspartner som kan mistenkes for å utnytte den stillingen som leverandør av kollektiv forsikring gir, til å tjene mer penger enn nødvendig på våre medlemmer.
 
Årsmøtet i Utdanningsforbundet Bjugn ber derfor Utdanningsforbundet ved neste revisjon av forsikringsavtalen å innhente tilbud også fra andre leverandører, slik at det ikke bare blir selve de kollektive forsikringene som blir vurdert, men de helhetlige forsikringskonseptene.
 
Om ikke annet kan dette kanskje føre til at Vesta skjerper seg når selskapet får reell konkurranse. Man kan ha mange meninger om markedskreftene, men i et slikt tilfelle som dette bør Utdanningsforbundet nyttiggjøre seg disse kreftene til medlemmenes beste.
 
Resolusjon fra årsmøtet i Utdanningsforbundet Bjugn,